Эксцесс исполнителя

Начнем с определения вида соучастия. В данном случае имеет место так называемое «простое соучастие» (соисполнительство), суть которого заклю-чается в том, что все совместно действующие лица без разделения ролей пол-ностью или частично выполняют объективную сторону состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ, то есть непосредственно причиняют вред объекту посягательства. В данном случае, как видно из усло-вий задачи, все действия М. и К. можно характеризовать как исполнительские – они убили мотоциклиста и осуществляли ряд иных действий, уголовно-правовая оценка которым будет дана ниже.
Что касается формы соучастия, то в данном случае, на наш взгляд, можно усмотреть признаки организованной группы. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Исходя из этого определе-ния, обычно выделяют два признака данной формы соучастия: устойчивость и организованность.
Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступ-лений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно до-стигать осуществления преступных намерений .
Возможно, сложно усмотреть, исходя из условий задачи, признак орга-низованности, поскольку об отношениях подчинения между приятелями в за-даче не говорится (все вопросы они решали совместно), признак же устойчи-вости, на наш взгляд, наличествует.
Главный же аргумент в пользу выбора указанной выше формы соуча-стия состоит в том, что в действиях М. и К. можно обнаружить признаки та-кого состава преступления, как бандитизм (ст.209 УК РФ), то есть созданная ими группа может быть охарактеризована как банда.
Признаки банды раскрываются в пп.2 – 6 Постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г.). От иных организованных групп, со-гласно толкованию, данному Пленумом, банда отличается сочетанием двух обязательных признаков – вооруженностью (причем нападение считается со-стоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями – совершение нападений на граждан и организаций. Применительно к банде под устойчивостью понимается стабильность ее состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий.
Характеристика содержания действий, составляющих объективную сто-рону бандитизма, дана в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г., в соответствии с которым «создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо органи-зации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финанси-ровании, приобретении оружия и т.п.». На наш взгляд, условия задачи позво-ляют говорить о том, что М. и К. создали именно банду (справедливости ради отметим, что большинство первоначальных действий были совершены М.): он похитил оружие, подыскал соучастника, уже совместно с ним они опреде-лили цель создания группы, начали планирование нападений и совершили од-но из них.
Поэтому форма соучастия в данном случае – организованная группа, а, точнее, такая ее разновидность как банда.

3. Г., проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько дынь и спрятал их в сумку. Г. тоже взял себе две дыни, но в это время появился работник мили-ции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумку, убежал.
Вопрос: Совершено ли преступление в соучастии?

Соучастие в данном случае отсутствует. Одним из объективных призна-ков соучастия является совместность действий соучастников. Совместность действий соучастников – результат их координации. Совместные действия со-участников образуют единую причину единого преступного результата. Дей-ствия каждого соучастника находятся в причинной связи с общественно опас-ными последствиями преступления.
Совместность действий соучастников, как и причинная связь, соединя-ющая совместные действия с общественно опасным результатом, - объектив-ный признак соучастия. Действия нескольких лиц могут быть совершены в одном и том же месте, в одно и то же время, на глазах друг у друга, но не бу-дут совместными, если естественным образом не связаны между собой. Именно такие разрозненные действия двух лиц – Г. и неизвестного мужчины – и описаны в условиях задачи. В данном случае перед нами пример механи-ческого соединения разделенных действий, не образующих соучастия.